史云逊真发打薄装秃

奥特曼

議員爆:史雲遜真髮打薄裝禿[转]
民視 (2009-02-05 15:55)
知名健髮中心「史雲遜」，繼12月初遭消費者聯合指控廣告誇大不實後，台北市議員周威佑及吳思瑤，又接獲民眾檢舉「史雲遜」網站上的健髮見證人，其實根本沒禿，而是把頭髮打薄，充當禿頭照片，希望相關單位著手調查。「史雲遜」網站上，這名健髮明星，以照片輔助說明，自己成功健髮的過程，不過這幾張照片，卻有民眾向台北市議員檢舉，有造假之嫌。

議員拿出檢舉信所附的照片，質疑這名見證人根本沒禿，仔細看看兩張照片，右邊這張正面照，頭髮少，拍攝時間為6月26日下午15:57分，左邊這張側面照，頭髮濃密，拍攝時間卻是同一天下午15:06分，短短1小時，見證人先前的滿頭黑髮，突然少了一大半，議員說，看起來就像刻意打薄。觸犯廣告不實，最高可罰2500萬元，但議員指出相關單位，互踢皮球，沒人伸出援手，也難怪消費糾紛會層出不窮。


史雲遜 被質疑廣告作假
『聯合晚報╱記者陳珮琦／即時報導』2009.02.05 11:22 am

知名「史雲遜健髮」公司上午被質疑廣告作假，二名被害年輕男子的母親在台北市議員周威佑、吳思瑤的陪同下，指稱她們的兒子分別等了二、三年時間，花了110萬多元買產品、做治療，結果頭髮掉得更多、一點效果都沒有；議員並出示匿名電子郵件，質疑史雲遜廣告作假，代言模特兒只是把頭髮削薄，就當成30天前禿髮模樣，欺騙消費者。



健髮？史雲遜遭指廣告不實
【記者黃啟明台北報導】台北市議員周威佑等人昨〈五〉天說，「史雲遜專業健髮」廣告明星健髮照疑為剪髮造假，產品成份經檢驗有99%為水與酒精，業者疑觸法。史雲遜自救會諮詢律師說，受害者可向業者求償。
台北市議員周威佑、吳思瑤、史雲遜產品使用者家屬與律師徐松龍上午在市議會召開記者會，出示民眾檢舉提供史雲遜公司「健髮明星」健髮前與健髮後照片，竟是以剪髮打薄做為健髮前的禿頭模樣，待一個月頭髮長長後做為健髮的成功案例，明顯廣告造假、不實。
吳思瑤說，史雲遜公司宣稱健髮產品有療效，但販售的洗髮精、護髮乳包裝卻無衛生主管機關認證，200多名產品使用受害者已組成自救會，要求行政院公平會與衛生署出面處理，中央卻互踢皮球，至今無結果。
史雲遜公司發言人何金芳否認廣告不實，表示針對外界指控的相關聲明已陳述在公司網站上。聲明稿指出，產品配方依不同頭皮狀態提供不同配方，成分並經實驗室精密計算，標示在外包裝上，公司提供的服務為累積數十年經驗的完整專業護理課程。
史雲遜自救會諮詢律師徐松龍表示，有民眾使用史雲遜產品後，感受不到效果，將產品送檢後發現99%為水與酒精，有學者認為產品沒有療效，長期使用還會導致頭皮過敏。
由於史雲遜公司指稱，健髮須長期使用，加上產品價格不低，自救會成員少則花費新台幣20萬元，多則上百萬元，他建議受害民眾可具體向史雲遜公司求償。
台北市政府消保官嚴浩芬指出，若廠商以不實廣告吸引消費者購買，依公平交易法最重可裁罰新台幣2500萬元，市府消保官室收到消費者申訴案件後，會將相關事證函送檢方與行政院公平會處分。
台北市政府衛生局指出，史雲遜公司標榜以產品儀器與檢測提供服務，不過，洗、潤髮產品多屬「一般化粧品」，不含藥物，不須向衛生署申請含藥化粧品許可證，目前市售產品僅有使用在局部的「落健」含藥劑成份。
衛生局強調，去年底已派員稽查史雲遜公司的健髮場所，了解是否涉及醫療行為，目前未發現違法事證。若業者有醫療廣告召來醫療行為，衛生局可依醫療法開罰5萬元。 2009/02/05
史雲遜造假 公平會早已盯上！
【記者郭泰淵台北報導】行政院公平交易委員會昨(五)日表示，有關媒體報導英屬維京群島商史雲遜護髮股份有限公司(下稱史雲遜公司)被質疑廣告造假，消費者花費110萬元購買產品及治療卻無任何療效乙事，依該會81年3月19日與行政院衛生署之協調結論：「（一）不實標示與廣告案件：1.公平交易法與衛生署主管之食品衛生管理法、藥事法及化粧品衛生管理條例有關標示、廣告之規定，依特別法優於普通法原則，由衛生署掌管。」所以廣告若涉及醫療效能之宣稱，依特別法優於普通法原則，應優先適用藥事法或醫療法等規範；若非涉醫療效能之誇大不實宣稱，始有公平交易法之適用。
公平會表示，史雲遜公司94年及95年間曾刊登廣告，經臺北市政府衛生局以違反醫療法為由予以處分。近來史雲遜公司於電視媒體所刊登之廣告，則以「90天頭髮有奇蹟」等類似用語為訴求，並刊登「賴先生」、「王先生」等人治療「前」頭髮稀疏及治療「後」頭髮明顯增多的圖片相互比對，其整體廣告內容給予消費者之印象，亦同樣有影射其服務或產品具有「生髮」或「治療禿頭」的效果之虞，公平會爰於97年底陸續將相關檢舉資料及廣告移送衛生署處理。
公平會指出，基於前揭協調結論之立場，該會最近再於98年1月16日發函衛生署，請其就史雲遜公司所刊登之廣告是否有影射「生髮」效果，及「治療禿頭」是否屬於醫療行為乙節表示專業意見，倘本案廣告確實涉及醫療行為則應由衛生署處理，若未涉及療效，再依協調結論由公平會辦理。

维斯

史云逊这是欺骗消费者啊，太过分了