到底植发是用显微镜还是肉眼？

说说

看到大家这几天都在讨论这个问题，大家都说显微镜才好，但是在植发群里看见，停留说碧莲盛没给他用显微镜，用的放大镜，还有小妖居然说，他在雍禾做的，就直接是肉眼。。。还有别的家说都看不见用的什么。。都这么神秘？这个都是怎么回事呢？

天旋一星缘

- -我就是在碧莲盛做的，也问过大夫这个问题了，他们那个不是放大镜，是7倍的显微目镜。还在协议里说明了，应该没什么问题的。他们也算是很透明操作了。至于到底用还是不用好，这得听专家的了

脱到我心碎

看看这个。。

目前的植发用自体移植，需先自后脑勺取下一小段头皮，将其上的毛囊移植到顶心，前额等脱发处。而“定量毛囊单位移植”是最新概念，人类头发是以一到五根不等数量群聚生长，技术员需依头发自然生长方式分开毛囊，再由医师根据事前的计画，一株株种上。

   目前分毛囊的方式主要分肉眼与显微镜两种，优劣互见。专家表示，使用显微镜可看得更清楚，但速度较慢，可能影响毛囊存活率，而靠肉眼来分，速度就快的多，但一般认为较易损及毛囊，两相权衡之下，差异不大。

   不过医师也强调，分毛囊有许多诀窍，毛囊很细小，即便看得再清楚，手不巧也会伤及毛囊。切的时候，手感必须延伸到刀锋，同时速度要快，因为毛囊在体外超过四到六小时，便会影响存活率。

   而分毛囊与种头发是同时进行的，种头发前，需先在头皮上扎洞，然后再一一将头发植入，这个过程多半使用肉眼，不过也有医师开始使用显微镜。

   医师表示，在显微镜下植发，可使用更细致的刀具，不但能种得较密，也能避开细毛，尽管手术时间会拉长，但效果更自然，不过只要作好毛囊的低温保湿工作，并不会影响存活。

   近几年，美、澳地区更有人推陈出新，连摘取毛囊都用显微镜，省去切下头皮的程序，直接从患者头上广泛抽取，称为“显微毛囊分离术”，可突破过去限制，使可用发源大幅增加，甚至可达一万株，也不会留下疤痕，不过因为费工费时，一整天只能取六百到一千株，价格昂贵令人咋舌。

   一般人总以为植得越多效果越好，其实并不尽然。医师表示，植发量与价格成正比，但效果可不一定，如何用最少的植发量，达到最佳效果，有赖术前妥善评估与计画，必须兼顾发量，发质，自然度与经济等因素。他说：“一个人能从后脑勺取出的发量有限，一开始就花光光，将来有需要就麻烦了。”

   统计发现，头皮平均每平方公分仅七十个毛囊单位，根据国外研究，只要掉发不超过五成就不影响外观，因此每平方公分只要植入三十到四十株，外观就趋于正常，若要求完美，可进行第二次或第三次手术，密度可达七十％到九十％，但效果不见得成正比，密度过高也可能影响存活率。

   除了“量”以外，“质”也很重要，若头发越粗，所需植入的数量就相对越少，这点也需纳入评估。

   而发线的建立，是手术最重要关键，如何建立自然的发线，医师必须根据年龄，脸型来设计。许多人希望发线越低越好，不但得多花钱，又不自然，因此每次植发前，为了坚持专业判断，总得与病人进行“发线保卫战”，许多失败案例，都是因为患者坚持己见导致。

   医师表示，经验也分好坏，资深不等于技术好，还需考量医师的态度与专业性，植发团队的素质等因素，此外，最重要的还是良知，例如明明只植一千株就不能告诉患者种了两千株，目前是中国最欠缺的就是这一环，不过一般患者也无从选择起，除了术前多搜集相关资讯外，请自己信赖的医师介绍，或许是方法之一。

咕咕噜

应该都是用的显微镜,因为肉眼看的并不是很清楚啊

华丽抢手

可以肯定的说有句，不用显微镜分离毛囊的，肯定不是真正的FUT