除了有遗传性的雄性脱发，一般的脱发都有可能用偏方治疗

不舞之鹤

许多偏方不是无用，只是没有用对症状，偏方、中医理论流传至今，自有其治愈的先例。应为大多数人脱发都有遗传性质的雄性脂溢性性质的情况，这就是为什么偏房或者中医治疗不能见效的结果，造成了大多数人对于中医、偏方的误传，说中医无用
而非那是专门针对此症具有疗效，这也是许多人推崇非那的原因
这只是个人拙见，不知道大家是否认同

作茧自缚

仔细分析，也有几分道理

465748601

vassili168

男人脱发出了斑秃就是雄秃，不管是不是遗传机理都是双氢睾酮导致的。只有非那雄胺可以止脱。这个是毋庸置疑的，这是科学研究得出的结论。

中医粉丝可以网上搜索下“大样本随机双盲对照试验”中医至今不敢做任何双盲测试，因为双盲测试那天就是中医死亡之日。

单盲   

　　人们发现，有些疾病无需治疗也能自动痊愈，例如口腔溃疡，感冒等，有些疾病即使病人在吃安慰剂后，在心里暗示下能很好痊愈。而在以上两类情况下医生所进行的药物和治疗都是多此一举的，这些所使用的药物和疗法都是无效的“假治”。疾病自愈和安慰剂效应的发现，使得人们对药物和疗法的有效性的确定更为谨慎了。   
　　首先我们得把一定数量的病人随机分为三组。   
　　为什么要大样本呢？因为统计学的“大数原则”告诉我们，样本越大，统计结果越能稀释掉那些特例（例如某些人免疫系统特别强或特别弱），也就越能逼近真实情况。为什么要随机呢？因为这样可以有效避免病人由于病情轻重而导致的痊愈效果阶段性差异。   
　　第一组是对照组，不做任何治疗，用来观察病人疾病在没有治疗情况下的自愈效果。   
　　第二组是安慰剂组，给病人吃没有治疗成分的“假药”，用来观察病人的心理作用对疾病的影响。   
　　第三组是治疗组，给病人吃真药，观察这种药物或疗法的真实治疗效果。   
　　当然，病人们并不知道自己属于哪一组。然后根据结果统计，只有第三组的治疗效果明显高于前两组，才能证明该药物或疗法的有效性是真实的。   

双盲   

　　后来人们又发现了一个事实：假如参加治疗的医生知道自己属于哪一组，出于自己的主观目的，能自觉或不自觉地对病人产生暗示，例如说，我知道你是安慰剂组，而我希望该疗法能被盲测认定，我就会暗示你你现在吃的是假药。又或者，我身处治疗组，我会更加认真细心，从而使三组病人并不是处于公平的位置。这些来自医生的主观偏见会对结果产生影响。   
　　所以人们改进了盲测的方法，把医生的眼睛也“蒙起来”——所有数据加密，连医生都不知道自己身处哪一组，而统计工作由第三方来进行。这样一来，就能很好屏蔽来自医生的偏见影响，让实验更加客观公正了。   
　　   
　　这种大样本随机双盲测试是现在医学界公认的确定药物疗效的机制，也是一把严格的利剑，无情地砍掉了那些虚假的疗法，不管这种疗法背后有多雄厚的文化支撑（顺势疗法），也不管这种疗法被实施了多少年（放血疗法），总之无效就是无效。