对植发界的质疑 （转载）

裳□裳

大家还敢植发吗？我对植发界很质疑，植发广告更不可信，不信大家可以看看下面这个文章，我转来的。我是不对植发抱有希望了，水分太多了。

雍禾的秒杀算是创新了植发界的营销方式，但发友对其秒杀的质疑从未停止过，这可从一些网络论坛和贴吧里的帖子中可见一斑。归结发友的质疑，主要是秒杀的公正性和公开性。

先前雍禾声称秒杀将由公证处公证，可前四期秒杀只有第一期公证，后三期均无展示公证文件。即使第一期公证也显得荒唐透顶，他们竟然在秒杀结束后两三天才到公证处补办公证，这简直是对神圣“公证”二字的亵渎。还有雍禾秒杀的时间也广受发友质疑，一位发友在发友网披露，他在雍禾秒杀结束四个小时后点击秒杀，竟然也收到1000元的代金券。一些发友惊呼：雍禾哪里是在秒杀啊？简直是在搞“半日杀”！

一个秒杀延伸到“半日杀”，则透露出许多发友对他们的秒杀不感兴趣。为什么不感兴趣，其落脚点恐怕还是雍禾植发秒杀的公正性和公开性。

面对发友的普遍质疑，雍禾植发10月15日在其网站发布辟谣声明，并通过所谓的对“秒杀冠军专访让谣言不攻自破”。雍禾植发俨然一幅蛮不讲理的架式，将发友善良的质疑声音污蔑为“造谣”。雍禾植发的老板严炜可曾知晓：你的一句“造谣”彻底将广大发友推到你的对立面？你将发友热情的质疑倒打成“谣言”反映出雍禾人的小肚鸡肠？

雍禾曾说严炜是博士，想不到严博士及其手下人竟然这样措词不严谨！

现在我们看看雍禾植发是怎么辟谣的。他们来了一篇专访：主标题是“谣言在事实面前不攻自破”，副标题是“关于雍禾植发医院第四期一元植发秒杀冠军的专访”。稍微有些新闻常识的人一看，这篇揭发所谓“谣言”的文章本身就是一篇疑窦丛生的谣言！

洋洋洒洒上千字的专访只是两个人的对话，一个是“记者”，一个是“秒杀冠军”。“记者”问，“秒杀冠军”答，像演双簧一样说着参与雍禾植发秒杀的经过，以及植发后的种种感受。似乎经他们这么一问一答，发友的“谣言”就不攻自破了——事实上雍禾人已经先入为主地说谣言自破了，他们的标题就是这样。
且慢，让我们再质疑雍禾植发几声。你们采访“秒杀冠军”的记者是哪家新闻媒体的记者？他或她叫什么姓名？就这么光秃秃地匿名“记者”是不是有见不得人的难言之隐？天天读报看新闻哪曾有不敢具名的“记者”？说来雍禾植发在一些宣传稿中，一直动不动是记者采访雍禾，也是不具名的“记者”，雍禾冒充记者算是由来已久，其内心必有鬼。

还有，专访稿中的“秒杀冠军”没有任何姓名和照片，只是笼统地“秒杀冠军”。

没名没姓的“记者”和没名没姓的“秒杀冠军”如何澄清发友的质疑声（雍禾说是造谣）？这就好比大家质疑张三李四没有长三只眼睛，于是两人不服，他们头戴黑纱出来辟谣：“我们声明我们俩就是三只眼！”可两人又不让别人揭开自己头上的黑面纱，旁观者的疑虑更深了，而两个傻瓜却自信地认为他们的“显身”让谣言不攻自破了！

雍禾植发的辟谣何其不是两个“三只眼睛”的傻瓜呢？

雍禾用莫须有的“记者”和“秒杀冠军”辟谣，就像是黑夜里两个流浪的野鬼对话，让人更加怀疑雍禾植发心怀鬼胎——用一个谣言来辟另一个“谣言”！作为一个新闻人，我从雍禾植发的辟谣里，一点儿没看出光明来，反倒事情的真相更加变得模糊和黑暗。

我完全有理由进一步质疑，雍禾植发辟谣的文章完全是杜撰出来的。雍禾植发是不是对我这篇质疑文章，又定性为“谣言”然后再找两个鬼在黑夜里“辟谣”？

裳□裳

不知道会不会被删帖  在别的论坛就被删了。我觉得应该为发友们保留一些真实的东西，希望这个论坛不是那些论坛。

坏狼崽

确实，现在植发机构的诚信值得怀疑

裳□裳

其他网友的声音

我最孤单了

毕竟植发手术是人生大事!不像你买一样东西或一件衣服，如果不好或不喜欢了顶多扔了，所以还是实在一些好啊！真相被揭露之后总是会让人的心里留下一些不好的东西这是没办法的！

神经控

都拿别人当傻子呢

小德

原来是作假冠军

feel125

感觉像竞争医院写的。。。。。

guagua

现在啥也不可信

奥特曼

骗子植发医院太多了

相伴2010

哎。。。。

kekezhu0000

路过