2015.6.30上海科发源FUE+FUT+PTT4217单位全记录，持续更新回...

蓝黑多多爸

ma1982 发表于 2015-8-15 16:07
更新了啊，不错啊，感觉长了不少啊，还在脱落期吗？头发现在有什么变化吗？后面的疤痕怎么样了，还紧绷吗 ...

刀口还好了，没有紧绷了。就是还有一点红

蓝黑多多爸

ma1982 发表于 2015-8-15 16:07
太幽默了吧，还新鲜出炉呢，还以为是蛋挞呢。哈哈哈

蓝黑多多爸

ma1982 发表于 2015-8-15 16:08
好头发论坛要给你宣传费用了。

哈哈，是的

蓝黑多多爸

一直说给大家找一找FUT和FUE的资料，这也是我植发之前收集的一些资料，现在有时间拿出来和大家来分享一下希望对大家能帮助。

蓝黑多多爸

（重磅观点）FUE一定比FUT好？植发界天大的误区！
曾几何时，植发界和不少发友之间兴起一股思潮：FUE手术一定比FUT手术好，宁做FUE手术也不做FUT手术。更有植发医院宣称，FUT是落后淘汰过时的技术，现在只有技术落后的医院才用这种技术植发，言外之意他们医院只用FUE就非常先进了。其实不然，FUT和FUE并没有严格意义上的孰优孰劣之分，只是两种不同的手术方式。你说FUE和FUT谁好谁不好，就像是问萝卜和青菜哪个好一样，其实萝卜青菜各有所爱，各有各的营养价值。说FUE一定比FUT好，这恐怕是植发界天大的笑话了。

蓝黑多多爸

FUT和FUE植发手术基本原理
植发手术就是将后枕部的健康毛囊移植到脱发区，或者移植到其它缺少毛发的地方，由于后枕毛囊具有天然不掉的特性，所以移植过来的毛囊也是永久不掉的，这样就彻底解决了脱发问题，或其它各类毛发问题。FUT和FUE就是目前国际上最主流的两种手术方式。纵然国内植发机构有这样那样的植发技术，但都不过是将FUT或FUE术变了个名称而已。
FUT需要开刀，属单体毛囊培植再生技术，从后枕部取出一块皮瓣，在高倍显微镜下进行分离，再放入恒温箱的营养皿中培植，然后种植在脱发区或其它缺少毛发的地方。FUE是一种不开刀的植发手术，它无需从后枕部提取皮瓣或者使用缝合技术，只是采用特殊仪器从后枕部分散性地取出单个毛囊，然后按照头发的生长方向种植在脱发区或其它缺少毛发的地方。就此可以看出，FUT和FUE主要是取发方式不同，而在种植方面基本上是一样的。

蓝黑多多爸

欧美国家FUT和FUE手术量相当
条条大道通罗马。FUT和FUE就是治愈脱发的“两条路”，你可以根据自身的条件，选择其中一条达到治疗脱发的目的地。在国内不少植发医院将FUT斥之为落后淘汰的技术，而一味地推崇所谓“先进的”FUE手术，那么在国外特别是欧美等发达国家又是孰轻孰重？
FUT和FUE两种技术互有优势，互有缺点。就目前欧美发达国家的情况来说，FUT和FUE的手术量是平分秋色，大体相当。据一位香港的资深毛发移植专家介绍，美国人倾向于用FUT手术，而欧洲人倾向于用FUE手术，这是由各自地区的脱发人的皮肤情况和头发情况决定的。在不少欧美植发专家看来，FUT和FUE是两种不同的植发方式，并不存在谁一定比谁好的问题，只要发源充足并进行规范操作二者均可以取得良好的植发效果。
我们常说外国的月亮圆，可在FUT和FUE上中国的一些植发医院却不跟着外国的月亮走，这到底是为什么？

蓝黑多多爸

在中国大陆是谁把FUT贬到地下？
在中国大陆，我们暂且不说谁把FUE吹上了天，但谁把FUT贬到地下是千真万确的事。据了解，在中国大陆有三分之二的植发医院已经将FUT手术扫地出门，他们口口声声的理由无非是：FUT已经过时了，是淘汰了的技术；你不用FUE就说明你是一个落伍者。
这样日复一日年复一年的“熏陶”下，许多脱发朋友便跟着一些植发医院的感觉走了，只做FUE手术却不做FUT手术。由此进一步引发近两年FUE手术的异常火爆。据对北京一家植发医院的调查，他们2009年以前90%的手术是FUT，而在2010年FUE的手术量超过了FUT，到了2011年底FUT基本上是FUE手术量的一个零头。更有甚者，一些植发医院从2010年起就不再做FUT手术了，声称淘汰FUT就像电脑普及淘汰纸张写作一样。
在笔者个人看来，FUT手术量锐减，是一些医院恶意贬低FUT的结果。那么，到底是怎么样的医院要恶意贬低FUT手术呢？

蓝黑多多爸

贬低FUT者原来是他们没这方面人才？
FUT和FUE是并行不悖的植发方式，各有优劣。FUT需要开刀，相对来说取发量较大，适合面积较大的植发，术后毛囊成活率和自然度更高更好一些。FUE虽然不开刀，但需要锐器从后枕提取毛囊，一般适用面积较小的植发（后枕毛囊资源特别充足者可做大面积植发）。
FUT和FUE的差异是多方面的，可一些植发医院只是将其区别为开刀与不开刀这一条。说来他们投机于患者怕开刀的心理，在许多人看来不开刀一定比开刀进步，这是过于绝对化的观念。在临床实践中，存在一些开刀的手术比不开刀手术效果好的案例的。
我们既不能一味地贬低FUT，也不可一味地贬低FUE，只可将二者优势互补的。作为一家负责任的医院应该“辩证”起来，而不是偏废其中一方。可在大陆为什么有那么多的医院贬低和淘汰FUT呢？原来是这些医院已经没有了做FUT手术的人才。对刚入行的医生来说，FUT上手远比FUE难，FUT至少有多年的外科功力，否则你是不会开刀和不敢开刀的；而FUE只是单个地提取毛囊，容易上手的多，一般有几个月的经验即可上手。
目前大陆的许多植发医院已没了外科大夫，谁来开刀？没有专业人才，于是他们一味地贬低FUT，让患者只做FUE手术。说到底他们不是为患者考虑，而是为自己的方便考虑。
FUT的痕被夸大，FUE的痕被“虚无”
一边是部分植发医院恶意贬低FUT手术，一边是不少患者真的弃FUT选FUE，这种结果除了患者忧虑的开刀，还有所谓的疤痕问题。在大陆许多植发医院引导脱发患者时，就说FUT是开刀的，术后会有刺眼的疤痕，影响美观；而FUE不开刀的，无痕。果真如此？
严格地来说，FUT和FUE都是有痕微创手术，在欧美和港澳台只有开刀和不开刀之分，并没有有痕和无痕之分。说FUE“无痕植发”只是大陆部分植发医院热炒的一个空概念，他们一方面将FUE的“痕”虚无，一方面又将FUT的“痕”夸大，只为引导患者在他们医院多植发。说实在的，这是利益驱动下的商业说辞，值得发友警惕。
欧美发达国家港澳地区的FUT缝合技术非常好，在缝合线处也种上了新头发，只是留下一道细细的线条，用头发一遮盖什么看不清。最好的FUT缝合技术即使把后面的头发揭起也不易看到缝合线的，更别说“疤”了。目前大陆地区一些植发医院的FUT疤痕缝合技术也是不错的，仅仅是一张细线，在头发的遮盖下属于典型的“隐痕”。再说FUE植发，是用锐器从后面取的头发，如果是大面积取发就会留下一些白色圆点，类似于瘢痕，就此来说FUE无痕不是绝对的。如果说FUT的痕是一条线集中起来了，那么一些FUE的痕是分散的。
就拿疤痕来说，FUT的痕未必特别严重，FUE的痕未必一点儿没有，关键是要选一家好的植发医院。

蓝黑多多爸

一味地追求FUE手术已有少量后遗症呈现
前面我们说了，在欧美国家FUT和FUE的手术量相当，那么，在亚洲发达国家又是怎么样的？这里以韩国为例说明。据了解，韩国在毛发移植手术方式的应用上也是出现过一次“回潮”：先是多数手术采用FUT方法，再后来多数手术采用FUE手术，一些时间段他们也出现过类似现在中国大陆“发难FUT”的声音，后来发现一味地追求FUE手术对部分患者并非是最佳选择，于是边缘化的FUT又回归到与FUE大体相当的地位。
一味地使用FUE手术会有什么样的后遗症？主要是对一部分脱发患者来说的，如果脱发面积过大，只采用FUE取发量达不到最大值，一定程度上影响效果；一次性过分地采用FUE取发，就容易丧失第二次植发的机会；大面积FUE取发易在后枕留下较多白色小圆点。另外一方面，FUT手术移植后的新头发成活率较FUE略高些，尽管这个“略高”只是几个百分点，但对宝贵的毛囊资源而言哪怕多出百分之一的成活率都是非同小可的。
据了解，中国大陆在FUE手术上的“大跃进”已有两三年时间，个别发友（目前掌握的情况只是个别）先前采用FUE手术现如今出现相关的后遗症。黄先生早在2009年在某家自称无痕的植发医院做了FUE，术后新头发长势良好，整个人焕然一新，但随着时间推移前头顶原来的头发又开始掉，这就需要二次植发修补，可他的后枕毛囊资源在第一次FUE手术时取尽，现在对于头顶新出现的脱发区是干着急没办法。试想，他如果第一次植发采用FUT或FUE+FUT的办法，还可以进行二次或三次植发，这样能修补新出现的脱发区。
一味地追求FUE手术，相关后遗症从国外开始向国内零星蔓延，值得脱发人警觉。

蓝黑多多爸

一味地追求FUE手术已有少量后遗症呈现
前面我们说了，在欧美国家FUT和FUE的手术量相当，那么，在亚洲发达国家又是怎么样的？这里以韩国为例说明。据了解，韩国在毛发移植手术方式的应用上也是出现过一次“回潮”：先是多数手术采用FUT方法，再后来多数手术采用FUE手术，一些时间段他们也出现过类似现在中国大陆“发难FUT”的声音，后来发现一味地追求FUE手术对部分患者并非是最佳选择，于是边缘化的FUT又回归到与FUE大体相当的地位。
一味地使用FUE手术会有什么样的后遗症？主要是对一部分脱发患者来说的，如果脱发面积过大，只采用FUE取发量达不到最大值，一定程度上影响效果；一次性过分地采用FUE取发，就容易丧失第二次植发的机会；大面积FUE取发易在后枕留下较多白色小圆点。另外一方面，FUT手术移植后的新头发成活率较FUE略高些，尽管这个“略高”只是几个百分点，但对宝贵的毛囊资源而言哪怕多出百分之一的成活率都是非同小可的。
据了解，中国大陆在FUE手术上的“大跃进”已有两三年时间，个别发友（目前掌握的情况只是个别）先前采用FUE手术现如今出现相关的后遗症。黄先生早在2009年在某家自称无痕的植发医院做了FUE，术后新头发长势良好，整个人焕然一新，但随着时间推移前头顶原来的头发又开始掉，这就需要二次植发修补，可他的后枕毛囊资源在第一次FUE手术时取尽，现在对于头顶新出现的脱发区是干着急没办法。试想，他如果第一次植发采用FUT或FUE+FUT的办法，还可以进行二次或三次植发，这样能修补新出现的脱发区。
一味地追求FUE手术，相关后遗症从国外开始向国内零星蔓延，值得脱发人警觉。

蓝黑多多爸

希望对大家能有帮助，毕竟植发不是一件小事情，还是需要慎重考虑并且充分了解后才可以。特别是大面积的发友比较适合FUT。在这里可以用我的例子和大家说明了。

蓝黑多多爸

结语：FUT和FUE并驾齐驱才是真正的正道
本文前面对FUT的“鸣冤”并不是在贬低FUE的情况下说的，这一点希望脱发人不要误读。FUT和FUE各有优劣，在临床实践中完全排除一方都是极端行为，是缺乏科学精神的。既然二者各有优劣，为什么在实践中不扬长避短将FUE和FUT结合起来运用呢？
FUT和FUE的结合，并不是说每台植发手术均采用FUT+FUE的办法移植，这样也是一种误读。我们分析后认为，FUT和FUE的结合包括三种方式：一是单纯的FUT手术，二是单纯的FUE手术，三是FUE+FUT手术，具体选用哪一种方式关键看你自身的脱发情况。看得出来，我们为FUT“鸣冤”时并没有恶意贬低FUE，有些患者单纯采用FUE即可的。
单纯的FUT或FUE手术大家比较好理解，这里我们说说FUT+FUE手术。FUT+FUE手术，先采用FUE方式从后枕取发，再采用FUT的方式从后枕取发，一方面结合着移植取发量更多，一方面为第二次第三次植发留有余地，如果以后原来的头发还脱落，FUE+FUT可以弥补相关缺憾。根据推算，FUE+FUT结合着做，有些手术多次取发量可达9000毛囊，高于单纯的FUE取发量。另一方面，二者结合着做术后的效果更好些。
我们注意到，国内一些植发机构的发友前后历经四五次或六七次植发，累积取发量高达万余毛囊，这主要是前期采用FUT、中期采用FUE+FUT铺了良好的基础，反过来前期一味地采用FUE是断然不会出现这么多的手术次数和头发移植总量的。
FUT好还是FUE好？这是一个伪问题。因为二者各有各的好处，就像青菜萝卜各有所爱一样，有时候青菜和萝卜一起吃口味更好，这个道理移植在毛发移植界就是：有时候FUE和FUT结合做植发效果更好，并且兼顾到发友的长远利益。

stacy

长见识了，现在好像做FUE的很多啊，基本上都是啊，FUT现在大家都说淘汰了，用不上了，或者是说会留疤痕，都敬而远之，经过你这么一说，感觉都是误解啊。

stacy

蓝黑多多爸 发表于 2015-8-15 22:02
希望对大家能有帮助，毕竟植发不是一件小事情，还是需要慎重考虑并且充分了解后才可以。特别是大面积的发友 ...

FUT好还是FUE好？这是一个伪问题。因为二者各有各的好处，就像青菜萝卜各有所爱一样，有时候青菜和萝卜一起吃口味更好，这个道理移植在毛发移植界就是：有时候FUE和FUT结合做植发效果更好，并且兼顾到发友的长远利益。

蓝黑多多爸

stacy 发表于 2015-8-16 13:30
长见识了，现在好像做FUE的很多啊，基本上都是啊，FUT现在大家都说淘汰了，用不上了，或者是说会留疤痕，都 ...

所以科学的看待事物才是硬道理

蓝黑多多爸

stacy 发表于 2015-8-16 13:30
长见识了，现在好像做FUE的很多啊，基本上都是啊，FUT现在大家都说淘汰了，用不上了，或者是说会留疤痕，都 ...

所以科学的看待事物才是硬道理

蓝黑多多爸

stacy 发表于 2015-8-16 13:30
长见识了，现在好像做FUE的很多啊，基本上都是啊，FUT现在大家都说淘汰了，用不上了，或者是说会留疤痕，都 ...

所以科学的看待事物才是硬道理

蓝黑多多爸

stacy 发表于 2015-8-16 13:31
FUT好还是FUE好？这是一个伪问题。因为二者各有各的好处，就像青菜萝卜各有所爱一样，有时候青菜和萝卜一 ...

正解

蓝黑多多爸

刚带儿子玩回来，觉都不睡来更新，这么勤快的也只有我了吧。大家来捧场啊。这两天还是受毛囊炎困扰啊，脓头出来就把它挤破然后擦碘伏和百多帮，慢慢恢复吧。头发还是那样，没有那么细致的关注了。就这样吧。上图：47天