有必要发个帖子了，怎么大家都觉得中医就等于喝中药吃大力丸！！！

ken366

搞不懂有什么好争的，对自己有效就好。。中医有中医的优点，西医有西医的强处，再不行就中西合璧同时进行了，我就这样，反正自己觉得好就行，其他人怎么说理来干嘛

mythhuman

suronglcfhot 发表于 2013-8-27 14:39
中药现在为什么进不了美国市场？想想原因？其实就是因为中药其实还是我们古代医学体系～讲究什么五行啊之类 ...

你根本不懂什么叫fda，我告诉你fda是怎么运作的，fda做事的原则是，凡事不能证明对的，默认是错的，先不要说中医药，就说很多美国大实验室研发的药品，在没有明确副作用以及所谓的疗效之前，不批准上市的。但是我还告诉你，其实很多大药厂的药，fda对他们也不是很苛刻，因为这涉及到zheng zhi，以及其他因素。而且所谓疗效有时候不好证明，第一要做人体试验，人体试验这块，在美国是个很微妙的事情。搞不好会倾家荡产。导致很多实验室效率很低。并不说明某些药品不好，只是过程太麻烦。
   中医药面临的问题也是一样，其实中医药面临的问题更多的在于，现在医学发展的水平，无法证明中医药。而且恰恰真是这点被很多人抓住了把柄。有人说，你看，美国人无法证明某些中药有效，姑且不说他们的实验是否正确，就说，你不能证明对，那你能证明错吗？也不能？其实这事现代科技不是很发到造成的。100年前，无数天才物理学家都认为物理学已经完备，但是结果还是发现了相对论。那你的意思是19试剂那些科学家都是白痴？当然不是。
   FDA实际上也是饱受诟病的一个机构，但是也要理解fda确实有其存在的价值。但是这里面一个很简单的逻辑要弄明白，你不一定没问题，不代表你有问题。只是作为药品，有时候要宁肯错杀也不放过。
   其实就现在中医以及西医的发展水平来看，中医绝对有很多西医无法做到的，医生水平低不太表中医有问题，你的语言表达不好，不代表中文不如英语。同样，西医也有中医达不到的，比如上面朋友说的救急。

suronglcfhot

mythhuman 发表于 2013-8-27 20:07
你根本不懂什么叫fda，我告诉你fda是怎么运作的，fda做事的原则是，凡事不能证明对的，默认是错的，先不 ...

我发的那四篇网易的发现者文献 先看下 其他我也不必要说什么了
刚才你说zhenzhi 当年老毛发展中医静脉注射治疗 在没有进行大量实验的基础上给病人注射中药刺五加注射液 和柴胡注射液 这些都导致大部分致残和严重的后遗症 还有中医讲究五行 中医通任督二脉  你可以给我解释解释 扫扫盲吗？

哦呢大衣

suronglcfhot 发表于 2013-8-27 20:37
我发的那四篇网易的发现者文献 先看下 其他我也不必要说什么了
刚才你说zhenzhi 当年老毛发展中医静脉注 ...

不要争了，哥们，我的初衷仅仅是想说，咱们没必要觉得西医什么都好过中医吧，你说什么柴胡注射致残后遗症，那西药就没有后遗症吗，就没有致癌的么。我们仅仅是想说，什么东西都有两面性罢了，西医自然有他的先进性

suronglcfhot

lz说的养生我是很赞同的 养生很重要 但是中医和西医比 西医先进太多了 近代西医 核磁共振、外科、干细胞移植、基因科技、生物材料等等

shenyun

完全支持楼主。。已经差不多坚持一个月了。。早晚午餐黑米粥加蔬菜。。尽量少吃肉(有时克制不住)，禁欲比较难。一星期一次吧。。坚持完三个月看看效果如何。相信肯定是有效的。。

vassili168

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-27 18:17
楼主你终结此贴算了吧，本来持中立态度的除我就没几个，支持中医的貌似就没人，中医治不好脱发所以在这里说 ...

首先你已经犯了一个基本错误，你所说的中医，其实已经是西医化的中医。你说的这个还叫中医吗？所谓中医那说的是传统中医，传统中医是什么？所谓老中医的圣经《黄帝内经》别扯中医院，现在所有所谓中医院都是挂羊头卖狗肉，所谓中西医结合治疗，起作用的还是西医那套。

所谓西医，更加科学的说应该叫现代医学，只不过现代医学起源于西方。传统西医也是类似巫术瓶瓶罐罐，但是人家早废弃了。一心发展现代医学。

至于你说的啥中药统计，那是现代医学，现代医学是建立在科学上有严谨的依据，现代医学严格来说没有流派之分，是建立在科学基础上的。

所以你错在把你所看到的已经运用现代医学化的中医，和传统中医花了等号！

中医治病？纯粹搭脉，望，闻，切，听，抱歉，顶多能判断感冒发烧，然后只有肾虚，脾虚，各种虚！如果用中药感冒都治不了！

vassili168

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-27 18:23
来喷吧，说到底别扯什么新闻报道，别扯大量实验，更别扯成分分析多精确，就说身边，我见过中医治好的人海 ...

请说三个例子，应该不难吧？

Woshixiumubaiza

vassili168 发表于 2013-8-27 23:03  请说三个例子，应该不难吧？

抱歉上面那个太长，所以等下再看，至于说例子，我们基本是同一时期进入这个论坛的，说实话我觉得和你争论如果我还捏造事实的话简直就是我自己诋毁自己。如果你还是怀疑我，觉得我类似那类骗子或者就是中医的托，首先想说你这人真的很没劲，既然在这里争论，说假话还有毛线意思，我也把你说的事实不加犹豫地认为是真实的（仅限于事实，你的推论什么的我有权利不信），不过要例子的话，第一个是我出生前，听我家族的人说的，我的一个舅舅乙肝，至于什么型我不知道，当初去看了很多西医，都说活不久，后来去看中医，一个以前在某中医院当医生后来退休了，吃了两年药，现在他的子女都15岁左右，父子都很健康。第二个例子，我家人的脊椎病，当然第一件事是去看西医拍片子，那个片子还是我帮忙去拿的，诊断是脊椎病，吃了西药效果很快，但是后来渐渐没效了，后来转到某中医院，吃了大概9个月的药，症状减轻很多而且复发时间比西药好的多得多，第三件事很巧合，是我以前去中医药治疗头发，论坛老鸟应该知道我去年一直在吃中药，打车回家的路上司机问我这么年轻怎么来看中医，当时谎称粉刺，这种谎话无可厚非的吧。后来聊了一些，他说他以前看了很多西医治疗牛皮癣但是无效后来都放弃了，于是抱着试一试的心态去看中医，反正后来就好了，当然这不算什么，我外婆有牛皮癣，困扰多年，别说南京了，连上海都去看过了，治不好，于是我就让她去看看，过了一段时间我打电话询问，说效果不错现在不痒了，她一大把年级了，有必要骗我？你也许会问为什么这么巧都是身边的例子，抱歉我的家族不像很多人那么绝对极端，一味认为中医是伪科学毫无可取之处，或者治不好自己的问题就开始抵制中医，因为都是发生在我身边所以都是亲眼所见，我也认识几个中医药大学的，放心吧不是那种普通一本二本的中医大学。他们见到的例子就更多了。我也在医院挂号时问过一些挂号的中年人，很多人都说效果不错，当然很多都是从西医转过来的，或者我的熟人家有人接受中医治疗，有不少无效，比如我的头发，也有很多有效，我不想为我说的真实性发毒誓，没鸟意思，爱信不信，如果还不信的话，我无话可说

Woshixiumubaiza

vassili168 发表于 2013-8-27 23:02  首先你已经犯了一个基本错误，你所说的中医，其实已经是西医化的中医。你说的这个还叫中医吗？所谓中医那 ...

现代中医都是挂羊头卖狗肉，那么问你，中医院挂羊头卖狗肉的行为是什么？我去中医院也很多次了，挂号是学西医的，专家号也是学西医的，医保政策也是学西医的，进去看病然后医生用电脑开方也是学西医的，然后呢，他让你吃西药了？为什么我遇到的都是开中药煎的，中医院挂羊头卖狗肉？没让你吃西药或者让你中药西药一起吃算什么挂羊头卖狗肉，至于统计方法，中医要进步，要与好的科技结合，于是采用了很多仪器来提高诊断率，采用各类实验方法统计方法来改进药方，这就算西医化了？，如果中医拒绝这些新的科学的东西，那么你们喷我倒理解，总之没让你吃西药只靠中草药让病人恢复，你管他用了什么统计方法用了什么高科技仪器。说实话我感觉你说的略微混乱，说什么现代中医传统中医，中西医最主要的区别不就是一个吃草药，一个吃西药，你们喷的不就是草药成分不明确，副作用不详吗，至于传统中药，我就更不了解你眼中的传统中医到底是什么，是不是摒弃一切西方医学的东西包括仪器设备还有统计方法？还有把黄帝内经当圣经，真是的，被你说对了，黄帝内经在中医中的地位很高，但是中医们都是sb，都把它当圣经全部相信，全部照抄，抄老方子，那些每年高出一本线那么多的北京中医药大学是sb集合地，你比他们厉害多了，他们的辩证思维在你面前都是渣渣，我实在想像不出一个优秀的中医会一味照抄黄帝内经，到底是中医无知还是有这种想法的人想多了。还有你真的问过那些比较年老的中医而非那些年轻的医生了吗？最后你说中医无能地连感冒都治不好各种虚，既然你这么崇尚西方科学的逻辑和严谨，那么为什么中医治好很多人这个事实无论大家说了多少次你都不信呢？其实这是一盘很大的局，所有说中医能治疗一些病的人都密谋起来骗你的。我已经不想和你争论了，就当中医是渣吧。不过我也想问你两个问题，你最近一个月有没有吃非那，普列安当然算非那，第二，你脱发初期为什么去看中医。个人感觉就是中医治不好脱发西医有效减缓脱发才让你如此反中医，以及反对中医的一切。

踩到猫

LZ帖子和中医半毛钱关系都没，没想到这么多鱼被LZ钓去了，一个脱发论坛而已，人都没几个，LZ有必要这么拼命的找存在感么？你所做的一切，能缓解脱发的行为，都能用西医和科学的理论去解释，你说别人以为中医就是吃中药，其实是你自己以为西医就是吃西药！

踩到猫

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-28 00:27
现代中医都是挂羊头卖狗肉，那么问你，中医院挂羊头卖狗肉的行为是什么？我去中医院也很多次了，挂号是学 ...

现在的中医99%都是渣，不是中医理论太渣是合格的中医几乎是没有的。但是必须要说句，中医确实远不如西医，因为西医追求的是本质而并非现象。

vassili168

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-28 00:27
现代中医都是挂羊头卖狗肉，那么问你，中医院挂羊头卖狗肉的行为是什么？我去中医院也很多次了，挂号是学 ...

     晚清时期，西方医学大规模输入中国。以解剖学、生理学、病理学、细菌学、临床诊断学为特征的西方医学，显然是以阴阳五行、五运六气、寸关尺为理论基础的中国医学无法抗衡的。西方医学作为“新学”重要科目纳入新式教育体制后，西医教育、西医理论及西医从业人数均呈迅速发展之势。到20年代初，西医队伍基本形成，西医势力迅速扩大，逐渐成为足以与中医相抗衡的力量。原本统一的医界，遂分为中医与西医两大“疆界”。


　　中西医学毕竟属于两种异质医学体系，并存局面必然导致两者间的对峙与冲突。在五四新旧思潮激烈冲突中，知识界批评中医愚昧落后之声日渐高涨，西医界也公开与中医界决裂，医药界形成了泾渭分明的两大对峙阵营。1916年，余岩(余云岫)撰写《灵学商兑》，率先对中医基础理论进行系统批评；1920年，余氏发表《科学的国产药物研究之第一步》，得到了杜亚泉、恽铁樵的回应，引发了1920年初关于中医理论之争。但无论是1920年的余杜之争，还是1922年之余恽之争，均局限于学理上的探讨，并没有扩散到学界之外。


　　1925年中医界谋求将中医纳入学校体制，却因受西医界抵制而流产。此事导致中西医界关系迅速恶化，两大阵营间水火之势渐成。西医界称中医为旧医，称自己是新医，将中西医之争视为是“新旧之争”，先进与落后之争；而中医界称自己为国医，称西医为西医，将中西医之争视为“中西之争”。中医界对西医的攻击难以冷静与客观，而西医界之激进人士对中医界之批评更近乎苛刻。双方讥讽之言与谩骂之词日趋激烈。故1925年以后，中西医界的争论，逐渐由学理讨论泛化为意识形态争论。在西医界看来，中医不管是其理论还是其实践，均不能成为科学研究的对象，而是科学的对立面。中医被等同于迷信与巫术，行医者是“依神道而敛财之辈”。中医成了阻碍进步、阻碍改革的罪魁祸首。而中医界对于西医界的反击之声也不绝于耳。双方难以忍受指责，难以再平等、公正、冷静地研讨学理。在中医界看来，中医理论上尽管有缺失，但却有治疗的实效，并非如西医指责的那样落后迷信。而在西医界看来，中医已经固步自封、不可救药，必须加以废止。在科学主义高扬的思想背景下，难以为近代科学所证明的中医，同样难以在科学上找到依据，因而也就不具备合法性。学理上不具有科学性，自然在现实中就缺乏生存合法性。于是乎废止中医，便成为合乎逻辑、合乎时代潮流之事。

vassili168

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-28 00:27
现代中医都是挂羊头卖狗肉，那么问你，中医院挂羊头卖狗肉的行为是什么？我去中医院也很多次了，挂号是学 ...

1929年2月，国民政府卫生部召开第一届中央卫生委员会。围绕着“废止中医”问题，余岩、褚民谊等人先后提出了四项相关议案。其所列废止中医之具体办法，将目标锁定在根除中医之生存基础上：尽管不立即禁绝中医，但通过中医登记，听任年老中医其老死，不准办学而使中医界后继无人，以达到中医自然消亡之目的。这种釜底抽薪之策，真可谓老辣而阴狠。


　　考虑到余岩提案过于激进，中央卫生会议最后通过之废止中医案———《规定旧医登记案原则》，其实施办法则显得和缓许多。该议案规定了废止中医之三条原则：“甲：旧医登记限至民国十九年为止；乙：禁止旧医学校；丙：其余如取缔新闻杂志等非科学医之宣传品及登报介绍旧医等事由，卫生部尽力相机进行。”这便是著名的“废止中医案”。


　　尽管如此，议案一旦实施，中医之废止便仅仅是时间问题了。也正因如此，中央卫生会议所通过的议案及余岩之提案公布后，立即遭到了以陈存仁、张赞臣为代表的上海中医界的强烈反抗，也引起社会各界的强烈反响。


　　中医界之抗议举动，得到了上海各大报馆的同情。从3月初开始，中医界开始在上海《新闻报》、《申报》上发表在上海召开全国医药团体大会之通告、通电。这些报社也陆续发表社评，给予舆论支持。上海其他社会团体也予以支持和声援，尤其是商联会及国货会之通电，对卫生部及中央卫生会议猛烈抨击，促其收回成命。


　　上海中医界之抗议、抗争举动，引起了社会各界之关注。废止中医问题，已经不是简单的“学理讨论”，而成为一种令人关注的“社会问题”；也不仅仅是医界内部之争论，而是社会上议论之话题。天津、杭州、苏州、南京等地中医界纷纷发表通电，支持上海中医界抗争举动，派人参加全国医药团体大会，并致电国民政府卫生部，请求取消决议案。

vassili168

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-28 00:27
现代中医都是挂羊头卖狗肉，那么问你，中医院挂羊头卖狗肉的行为是什么？我去中医院也很多次了，挂号是学 ...

中医界反抗废止中医案，一开始便不与西医就中医优劣问题作学理上的讨论，而是逐条批驳余岩等人废止中医之理由，并将中医存废置于zheng zhi意识形态层面进行论辩。3月11日，上海医界春秋社等8团体发表通电，指责余岩利用卫生部和中央会议等行政手段，打压中医界，将其废止中医上升到“摧残国粹学术”的高度。他们一再申明，“中医自有中医诊断之法，勘定病别之类，”并非“巫祝谶纬之道”。针对余岩在提案中指责中医“反动”之语，中医界声称中医完全合乎三民主义，是“极端之极端的民生主义”，是“极端之民族主义”。这种驳难，显然已非学理争论，而是意识形态化之zheng zhi攻击，是将中医存废问题提升到是否拥护三民主义的zheng zhi层面，争取zheng zhi上之优势。也正是从这个意义上，中医界反而指责西医界废止中医乃违背三民主义之举，并喊出了“打倒余汪提案，就是打倒帝国主义”等zheng zhi性口号。


　　与废止中医关系密切的还有药界的“饭碗问题”。故中药界与中医界始终统一行动、团结合作。同时，废止中医药，涉及到了全国各地数百万中医药从业人员的生计问题。中药材之销售额，每年数以亿元计，在经济生活中占有重要地位。中医若废，全国中医药从业人员包括中医师、药商、药工、药农便失去生计，政府也失去大笔利税收入。同时，由于国产西药无法满足需要，只能大量依赖进口，增加贸易逆差，给中国经济带来沉重负担。正是在这个意义上，中医界明确打出了这样的旗帜：“提倡中医，以防文化侵略；提倡中药，以防经济侵略”；公开宣告提倡中医中药之目的是：“促进健康，强种强国，维护民权；职业自由，扫除障碍，张吾民权；发挥天产，推销中药，富裕民生。”


　　中医界对废止中医案所进行之规模宏大的抗争，同样“刺激了上海的西医界的反感”。西医界激烈主张废止中医之代表人物余岩、汪企张、胡定安等，纷纷在各大报刊上发表废止中医之言论，回应中医界的批评。中西医界围绕中医存废问题展开之论争，互相攻讦讥讽，互相指责警训，充满了火药味，并上升到zheng zhi意识形态的层面。


　　3月17日，上海中医界发起的全国医药团体代表大会如期举行。大会宣言对西医界操纵中央卫生委员会，藉其参政之势力摧残中医的做法进行了猛烈抨击，强调“中医之真价值，决不在西医之下”，并明确了此次抗争之具体目标：“消极的据理请愿政府，迅撤消原案并惩戒提案人余岩；积极地努力书报刊物，广设医校医院以及一切求学术之改良进步，为民众之健康皆有具体计划，非孜孜为个人之生活计也。由此目标协力进行，不达目的誓不中止。”为了将抗争进行到底，大会推选谢利恒、随翰英、蒋文芳、陈存仁、张梅庵组成赴京请愿团，张赞臣、岑志良为随行秘书，分别向国民党第三次全国代表大会、国民政府、行政院、立法院、卫生部、教育部等单位请愿，要求撤销废止中医提案。当天晚上，请愿团在各地来沪代表的欢送下登车赴京。


　　至此，全国中医界为保存中医而进行的生存抗争，已经成为国民政府需要注意及应对的zheng zhi问题了。


　　由于废止中医案是南京国民政府卫生部主持召开的中央卫生会议讨论通过的，故中医界奋起抗争后，除了将矛头直接对准西医界并发生激烈论争外，自然也将抗议矛头指向了卫生部。面对全国中医界发起的强大舆论压力，卫生当局采取了息人宁事之法，以便平息纷争。


　　3月20日，中医请愿团从上海赴南京。21日到达南京后，请愿团向国民党三全大会、中央党部、行政院等处请愿。当时，国民政府内部对中医存废问题意见并不统一。以汪精卫、褚民谊为代表之部分政要主张废止中医，而以谭延闓、于右任、林森、陈果夫、焦易堂等国民党政要，则主张保存中医，并对褚民谊之举非常反感。而卫生部长薛笃弼，则作为冯玉祥的心腹，本身对中医存废并无定见。故中医请愿代表采取了相应策略：争取得到主张保存中医之国民党元老的支持，将工作重心放在国民政府五院院长和中央党部方面，而对卫生部则暂不理会。这一招果然奏效。谭延闓、张静江、李石曾、于右任、林森、戴季陶、陈果夫等国民党要员，均对中医有好感，对属于汪精卫一派的褚民谊倡议废止中医举动颇为反感。


　　中医界掀起的全国性抗争活动，引起了全社会的关注，也影响着社会安定与政府威信。刚刚统一全国之南京国民政府，不愿意因为一些无关紧要的事件而引起社会较大之动荡。故当中医界掀起大规模抗争后，国民党多数政要对西医界利用中央卫生会议废止中医案之举异常不满。处于风头浪尖上的薛笃弼，自知在国民政府中地位的尴尬，急于化解与中医界的冲突，将这场风波尽快平息。故他一再公开表示并无废止中医之意。他向请愿代表当面表态：“我当一天部长，决不容许这个提案获得实行。”不久，请愿团收到国民政府文官处批示：撤消一切禁锢中医法令。

　　这次中医请愿活动之成功，除了中医界团结力争外并造成浩大声势外，显然与国民政府zheng zhi派系间的矛盾有一定关联。以谭延闓、于右任、林森、陈果夫等人为代表的国民政府元老派，不仅对汪精卫、褚民谊一派反感，而且对冯玉祥、薛笃弼等地方实力派同样反感。中医界利用其矛盾，依靠政府之元老派力量而攻击主张废止中医之汪派、冯派，从而使冯派控制之卫生部屈服。故中西医间的矛盾与论争，不仅从学理层面扩展到文化层面，进而扩展到社会层面，甚至还扩展到zheng zhi层面。不仅中西医争论逐渐意识形态化，而且中西医争论开始卷入了政府各zheng zhi派系间的矛盾及zheng zhi漩涡中。如果说这次中医存废之争开了医药界“依傍”zheng zhi势力互相攻讦之先河的话，那么此后中西医之间的争斗，都具有较为浓厚的zheng zhi化色彩，暗含着zheng zhi派别互相争斗的内涵。如此一来，中西医间之论争，更难为冷静客观之纯粹学理讨论。


　　中医界之抗争及请愿活动，迫使中央卫生会议通过之“废止中医案”取消，中医药重新获得了生存机会和空间。从表面上看，这似乎是中医界取得了重大胜利。但实际上，中医之生存危机并没有消除。不仅西医界及政府轻视、歧视、排斥、打击中医的政策并未根本改变，政府及西医界对中医的打压之势亦未根本减弱，而且中医界谋求10多年的将中医学校纳入学校课程体系的努力并未能实现。当中医请愿代表返回上海仅仅一个月，国民政府教育部便发出布告，通令中医学校一律改称传习所。不久，为西医把持之卫生部亦通令将中医医院改为医室，并禁止中医参用西法西药。故又引发了1929年12月的第二次抗争风潮。中医代表再次赴京请愿。随后，中医药界集会、抗议、请愿、游行、罢市、绝食，为中医药之生存延续而斗争风潮，不绝于耳。

vassili168

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-28 00:27
现代中医都是挂羊头卖狗肉，那么问你，中医院挂羊头卖狗肉的行为是什么？我去中医院也很多次了，挂号是学 ...

余岩为代表的西医废止旧医之最重要理由，乃为中医不合近代科学。在科学主义高扬的时代洪流中，只要中医理论在科学上没有根据，中医理论不能以科学来解释，也就无法得到科学的承认。得不到科学承认的中医，其存在的合理性、合法性便会受到怀疑，中医的生存危机便难以得到根本消除。故此，在围绕中医存废之论争中，中医不合科学之特性已被充分揭示出来，政府及西医界以中医需要改良、中医需要科学化为由，向中医界施加强大压力，迫使中医向科学化迈进。即使是那些不赞同废止中医者，也多主张中医应该改良、整顿、革新，应该科学化。经历了此次生死抗争的中医界不少有识之士，也意识到中医革新、中医科学化的迫切性。


　　这样，在这次生存抗争中幸存下来的中医界，为了谋求自身之生存，不得不开始对中医理论进行革新和改良，不得不接受中医科学化主张，自觉地进行中医科学化尝试。同时，西医界在这次论争中尽管未能达到废止旧医之目的，但却迫使中医自身进行改良，并开始走上科学化道路，未尝不是一种真正意义上的胜利。


　　中医科学化的实质，就是用近代西方科学方法及科学原则整理中医理论，将中医纳入到近代科学体系中。因中西医学分属两个性质不同之知识体系，用西医方法和近代医学标准促使中医科学化，未必是中医的真正出路。故后人对中医科学化之得失褒贬不一。但在科学主义盛行之年代，中医为了寻求生存与发展，还有另外更好的道路可以选择吗？

vassili168

80多年前已经提出要废除中医，这是为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？
如果按现在没有好的中医医生这个道理来说，那时候的中医应该很牛逼吧，得到老祖宗真传吧？这是为什么捏？

Woshixiumubaiza

踩到猫 发表于 2013-8-28 06:38  现在的中医99%都是渣，不是中医理论太渣是合格的中医几乎是没有的。但是必须要说句，中医确实远不如西医 ...

99%这数字是你感觉还是你看了很多中医得出的结论？还有我何时说过中医比得上西医？最后西医追求本质而非现象这点有谁否认？抱歉你说的这段话压根就是废话，我一开始就说了中医远比不上西医，西医研究到基因西医讲究大量科学实验和理论，西医总体上就是科学。不要以为就你们抵制中医的知道这些，还有你上段话说的，我说过很多次了中医治不好脱发。存在感？无缘无故把中医比作一坨屎的人，无语。最后中医吃中药，西医吃西药说的可能有点狭隘，中医主要望闻什么的，然后把脉找病因最后开各类草药回去煎，每周复诊调整药方。西医主要是用各类仪器比如血压计听心跳的仪器x光核磁共振抽血b超之类的找出病因或者直接观察，然后开出药方，当然也可能是手术，开出的药基本都经过药监局，有规格，有详细说明书。这些都是在医院看到的。那么，西医有给你开过中草药？中医的确会开西药配合，但很多时候就是开草药，所以你说的最后一句很理所当然的话抱歉在我看来不知是我没表达好还是你说的压根莫名奇妙。最后还是那句话，不要以为支持中医的都排斥西医，不要以为支持中医的都觉得中医能够稍微抗衡西医，也不要觉得现在支持中医的都是没有科学素养逻辑的人，更不要以为就你有逻辑性，有科学素养，我举了中药治好的例子，我说了西医的确是首选，我也没说生病了首选中医，我说了西医很强大所以中医根本没可能达到西医一半的影响力，我说的就是不要以为中医完全就是渣，它对有些病有效是事实，中医好歹也是门国粹，不信大不了不要去看中医，让喜欢它的人去学习它发展它，中西医机理本来就不一样，你们还要它改掉机理像西医那样强调成分分析科学性可能吗，事实上现在不少中医研究员已经开始研究药方成分，你们又在喷，治好了喷治不好也喷，总之不能像西医那样科学分析你们就狂喷，治好了人你们又看不到，不过算了，你们要喷请随便，反正你们都是科学的卫道士。最后再说一次，没人让你们看病只看中医，没人说中医能治多少病，也没人说过中医比得上西医，没人否认西医的价值，中医不是一无是处所以你自己以为中医是渣就算了还一个接一个去传播中医是渣的思想的到底什么心态，如果你们自诩为科学的卫道士，那么请继续传播，还好诸位混迹论坛的并非都是有头有脸的人物，影响不了中医政策。

Woshixiumubaiza

vassili168 发表于 2013-8-28 08:41  80多年前已经提出要废除中医，这是为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？  如果按 ...

你赢了，这篇文章我没注意到，中医是渣，中医治不好人还存在至今简直就是个奇迹，抵制中医吧，都去抵制吧，反正我从未说过让你看中医，不过你当初为毛要去看中医，这是为什么呢为什么呢，后来为什么又抵制中医呢，是不是因为中医没治好你珍惜的要命的头发然后还听医生说有这个虚那个虚，然后你就大量搜集中医的信息和反中医的文章，觉得的确是这么回事，觉得中医动不动就扯虚，最后开始反中医，我举了治好的例子你看了没，我问的两个问题你回答没，我记得你3月份停药，后来又在非那了，按照你一开始的自以为是的逻辑的话你的那个激素应该恢复正常了吧，还说天生敏感的停药会复发，那么你最近为什么又开始吃非那，我知道你当初还拿各类科普文章证明你的想法，事实呢，你再严谨的推理也敌不过保法制说明书上那句＂停药12月内会复发＂。所以到底不是学医学的，逻辑性你到底比不过那些专业人士，所以你觉得中医是渣，通过看了很多文章得到结论，我大概能理解了，抵制中医的文章多的是，支持中医有效的文章也有不少，抱歉我懒得转来论坛，自己百度吧。最后，不要总是自以为是，论科学素养比诸位高的人多的是，也不要对网上两种对立的文章的某一方完全接受，难道从小没被教育看问题不要那绝对吗？还是那句话，中医比不过西医，我一直支持敬佩西医的发展，但我并不觉得中医是个渣，因为有很多治好的例子，中医因为机理并非要求成分分析，所以拿西医的那套和西药那套规格对中医做要求基本没可能，这点我觉得应该能理解，所以不要打着科学的旗号去无理由随大流或者就是看他不爽去抵制一个根本不了解或者就是直接百度得到的其相关知识的学科。至于你们说的中药引起衰竭的例子，是网上的吧，那么你去西医院，看看身边有多少西药副作用引起的症状，到重病科，别搞的西医引起严重副作用理所当然因为说明书写了，而中医引起副作用就是罪恶因为它成分不详，最后你的问题，我不知道为什么他们会反中医，可能是受刺激了吧，看到国外那么先进的医学，再看国内的，所以坚决反对中医，别说中医了，当初苏联解体那几年，不还是有xuechao这种东西吗，要求改成资本zhuyi。懒得说了，爱抵制抵制，爱冷静冷静，爱旁观旁观。

踩到猫

Woshixiumubaiza 发表于 2013-8-28 08:56
99%这数字是你感觉还是你看了很多中医得出的结论？还有我何时说过中医比得上西医？最后西医追求本质而非 ...

如果你觉得解决一个问题，研究表象效率大于研究本质，那我无话可说。至于为什么99%的中医不合格，别的不说，你真以为现在学中医的就光学中医？中医渣不渣大家心里有数，我姥姥心脏病高血压现在还肾衰竭，不是西医她死几十次了，你非要这么比么？如果中医真那么好，那为什么现在如此落没？中国人都崇洋媚外以为西方来的一切都是好的？那怎么不见中国人英语进步多快？你倒是说说你从小到大去看过几次中医？你以为LZ在这胡诌半天他真有大病了他会用养生疗法？他会去看中医？